جایگزینی اینفلوئنسرها با هوش مصنوعی؛ آیا سرنوشت انتخابات برزیل تغییر می‌کند؟
اینفلوئنسرهای سیاسی مبتنی بر هوش مصنوعی در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل، توجه میلیون‌ها نفر را جلب کرده‌اند. این پدیده جدید، چالش‌های حقوقی و اخلاقی قابل توجهی را به همراه دارد که نیازمند...
جایگزینی اینفلوئنسرها با هوش مصنوعی؛ ابزاری برای تغییر سرنوشت انتخابات برزیل؟
اینفلوئنسرهای سیاسی ایجاد شده با هوش مصنوعی در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری برزیل، توانسته‌اند میلیون‌ها مخاطب را جذب کنند و چالش‌های حقوقی جدیدی را به وجود آورده‌اند.
کاربران شبکه‌های اجتماعی در برزیل این روزها به سخنان زنی مسن به نام دونا ماریا گوش می‌دهند که با زبانی ساده به انتقاد از تورم و عملکرد دولت می‌پردازد. ویدیوهای این شخصیت میلیون‌ها بازدید داشته‌اند، در حالی که هویت واقعی او یک انسان نیست و به عنوان یک آواتار کاملاً تولید شده با هوش مصنوعی شناخته می‌شود.
به گزارش پایگاه خبری پژوهندگان عصر، برزیل در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری به آزمایشگاهی برای کاربرد هوش مصنوعی در سیاست تبدیل شده است. بر اساس نظرسنجی مؤسسه اطلس‌اینتل در تیر و مرداد، بیش از ۱۵۰ میلیون برزیلی به اینترنت دسترسی دارند، ۶۳ درصد اخبار سیاسی را از اینفلوئنسرها دنبال می‌کنند و بیش از ۷۰ درصد پاسخ‌دهندگان بر این باورند که این چهره‌ها بر رأی‌گیری افراد تأثیرگذار هستند.
ژوسیمار سیلوا، استاد علوم سیاسی دانشگاه برازیلیا، اظهار می‌دارد: «هوش مصنوعی سیاست را به سرزمینی ناشناخته می‌برد. این فناوری کارزارهای انتخاباتی را از همیشه مصنوعی‌تر کرده و مرز میان واقعیت و داستان را محو کرده است.»
پژوهشگران نهاد ناظر بر انتخابات تاکنون ۱۸ آواتار تولید شده با هوش مصنوعی را شناسایی کرده‌اند که در مباحث سیاسی فعال هستند. ۱۱ مورد از آن‌ها هیچ اشاره‌ای به ساختگی بودن هویت خود نکرده‌اند. دادگاه عالی انتخابات برزیل برچسب‌گذاری محتوای تولید شده با هوش مصنوعی را الزامی کرده است، اما ردیابی سازندگان این حساب‌ها برای نهادهای نظارتی چالش بزرگی به شمار می‌رود.
سازنده شخصیت دونا ماریا، دانیل سانتوس، راننده ۳۸ ساله تاکسی اینترنتی در ریودوژانیرو است که بدون نمایش چهره خود، نظراتش را منتشر می‌کند. همزمان، حزب کارگر لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا شکایتی را علیه کارزار فلاویو بولسونارو به دلیل استفاده از شبیه‌سازی تصویری پدرش ثبت کرده است که تصمیم نهایی دادگاه می‌تواند رویه‌ای قانونی برای استفاده از این ابزارها ایجاد کند.