پای چت جیپیتی به تیراندازی در دانشگاه فلوریدا باز شد
به گزارش خبرنگار پژوهندگان عصر ، این حادثه در آوریل سال گذشته رخ داد؛ جایی که یک فرد مسلح با تیراندازی به سوی افراد حاضر در محوطه دانشگاه، دو نفر را کشت و ۶ نفر دیگر را زخمی کرد. ضارب پس از این حمله با شلیک نیروهای پلیس، متوقف و به بیمارستان منتقل شد. او اکنون با اتهامات متعدد از جمله قتل عمد و اقدام به قتل روبهرو است.
به گفته اوتمایر، دادستانها بررسی اولیهای از سوابق مکالمات میان چتجیپیتی و مظنون انجام دادهاند. هدف این بررسی، مشخص کردن این مسئله بوده که آیا این ابزار هوش مصنوعی به نوعی در ارتکاب جرم «کمک، معاونت یا ارائه مشاوره» داشته است یا نه.
او مدعی شد که چتجیپیتی به فرد مهاجم درباره انتخاب نوع سلاح، سازگاری مهمات با اسلحه و حتی کارایی سلاح در فاصله نزدیک اطلاعات داده است. دادستان کل فلوریدا در اظهارنظری جنجالی گفت: «اگر در طرف دیگر این مکالمه یک انسان قرار داشت، او را به اتهام قتل تحت پیگرد قرار میدادیم.»
دفتر دادستانی اعلام کرده که این تحقیقات در نهایت مشخص خواهد کرد آیا اوپنایآی میتواند از نظر کیفری در قبال عملکرد چتجیپیتی در این حادثه مسئول شناخته شود یا خیر. در همین راستا، دفتر دادستانی سراسری ایالت با صدور احضاریه، از اوپنایآی درخواست ارائه اسناد و اطلاعات مرتبط کرده است.
در مقابل، سخنگوی اوپنایآی این حادثه را «تراژدی» توصیف کرده، اما هرگونه مسئولیت شرکت را رد کرده است. به گفته او، این شرکت از ابتدا همکاری نزدیکی با نهادهای اجرای قانون داشته و اطلاعات لازم را در اختیار آنها قرار داده است. او تاکید کرد که پاسخهای ارائهشده توسط چتجیپیتی صرفا مبتنی بر اطلاعات عمومی در دسترس در اینترنت بوده و این سامانه هیچگونه رفتار غیرقانونی یا خشونتآمیز را تشویق یا ترویج نکرده است.
مظنون این پرونده، فونیکس ایکنر ۲۱ ساله، با دو فقره قتل عمد درجه یک و چندین فقره اقدام به قتل عمد روبهرو است. دادستانها اعلام کردهاند که به دنبال صدور حکم اعدام برای او هستند.
این پرونده در شرایطی مطرح میشود که در ماههای اخیر، موجی از شکایتهای حقوقی علیه شرکتهای فناوری و هوش مصنوعی به راه افتاده است. در این شکایتها، خانوادهها مدعی شدهاند که تاثیرات منفی چتباتها و شبکههای اجتماعی بر سلامت روان کاربران، بهویژه نوجوانان، به آسیبهای جدی منجر شده است.
در همین زمینه، ماه گذشته هیات منصفهای در لسآنجلس شرکتهای Meta و YouTube را بهدلیل آسیبهایی که به کودکان وارد شده، مسئول شناخت. همچنین در ایالت نیومکزیکو، یک هیات منصفه دیگر به این نتیجه رسید که متا آگاهانه به سلامت روان کودکان آسیب زده و اطلاعات مربوط به سوءاستفاده جنسی از کودکان در پلتفرمهای خود را پنهان کرده است.
در مجموع، پرونده فلوریدا میتواند به یکی از مهمترین آزمونهای حقوقی درباره مسئولیتپذیری سیستمهای هوش مصنوعی در قبال رفتار کاربران تبدیل شود؛ موضوعی که پیامدهای گستردهای برای آینده صنعت فناوری خواهد داشت.